Damien Hirst – The Currency
英國當代藝術大師達米恩．赫斯特（Damien Hirst），去年推出名為「The Currency」企劃，出售1萬幅招牌波點畫作，並要購買的收藏家選擇NFT或實體版本，未被選擇的實體畫作將被銷毀，他已燒掉近千幅作品，台幣約6,371萬元，且未來尚有數千幅畫作將化為灰燼。
Martin Mobarak燒了Frida Kahlo的作品
Damien Hirst的The Currency企劃成功帶來話題性，收藏價值也非常可觀，更因此帶起了一連串的 燒 畫風氣，但不見得每個燒畫轉成NFT的企劃都會成功。今年7月在一場邁阿密的派對上，馬丁·莫巴拉(Martin Mobarak) 燒掉了一幅被墨西哥政府列為保護級的畫作，這幅畫作是Frida Kahlo於1944 年在她的日記中繪製的水彩作品。當這幅畫被燃燒時，它的圖像從莫巴拉克身後的屏幕上的數字火焰中浮現出來。他將燃燒後的畫作轉為 10,000 個圖像的NFT出售。他聲稱：「這幅畫“被永久地轉移到了元宇宙中。」而部分收益將用於支持世界各地不幸的兒童、受虐婦女和其他不幸的人。截止至今，根據 Etherscan 的數據，只有四件 NFT 售出，其中一些折扣幅度很大，對於莫巴拉克個人估價為 1000 萬美元的一件作品，現在售價不到 11,200 美元。
除了交易量不好之外，莫巴拉燒畫一事已經引起墨西哥政府關注，9 月 26 日，墨西哥文物當局宣布他們已對莫巴拉克的行為展開刑事調查，這意味著他可能面臨長達 10 年的監禁和相當於藝術品成本的罰款。墨西哥國家美術與文學研究所 (INBAL) 正在調查他是否因毀壞 Kahlo 原作而犯下了聯邦罪行，或者他是否真的燒毀了一件仿製品。如果他是燒了仿製品也會讓他陷入困境，因為他一直在出售這幅畫的 NFT，堅稱它是真的。
網路上一面倒批評莫巴拉的行為，認為沒有經過藝術家本身的同意就摧毀畫作是非常不尊重的，有網友說「莫巴拉有什麼權利嘗試將自己的名字寫入 Frida Kahlo 的歷史？他沒有權利和這件作品聯繫在一起，他只是讓自己成為最後一個擁有作品權利的人而已。」網友一致認為這種行為非常自私且令人難過，莫巴拉堅稱他是賦予了畫作重生與永恆。
四個月前，莫巴拉一定沒想到他認為100%會成功的燒畫行為，居然帶來這麼多負面的問題。如果莫拉克今天燒掉的是真品，除了這些官司之外，錢財部分的損失也是一大負擔。只能說NFT世界無法預料，你永遠不知道哪個項目可以造成話題大賣，哪個項目又乏人問津慘跌，大家在決策之前還是必須DYOR(Do Your Own Research)。而對於NFT的存在和藝術品之間的平衡，我認為沒有誰應該要取代掉誰，我們要思考的應該是在 NFT 的藝術中，有什麼新的創意和技法，讓藝術這件事情變得更多元有趣。人為的破壞是最糟糕的，我們應該是去創造價值而不是去毀滅它。
Frida Kahlo-Fantasmones Siniestros
相關補充小知識：
- Kahlo 於 1954 年去世，享年 47 歲，他的藝術作品被認為是國寶。
- 墨西哥國家美術與文學研究所於 1984 年正式將 Kahlo 的作品指定為“藝術紀念碑”。
- 在墨西哥，蓄意破壞考古、藝術和歷史遺跡皆構成犯罪。
- 位於墨西哥城的弗里達卡羅博物館發表聲明譴責這項行為，指出他們擁有弗里達卡羅和她的丈夫所有作品的權利，而這些作品並沒有獲得製作 NFT 的許可。
嗨我是SH，剛接觸Web3不久，
對於這些虛幻的概念也還在努力學習中，
未來將會繼續鑽研，整理資訊及重點給大家～
希望能幫各位解惑！祝福大家有朝一日能順利入手喜歡的藍籌！
更多推薦：
《黑豹2：瓦干達萬歲》重磅登場！女黑豹NFT首亮相！｜Accucrazy肖準行銷
