愛馬仕 Hermès 勝訴知名項目「 web3柏金包 」Metabirkin ！藝術與商標的戰爭！
Web3界的柏金包 ｜Metabirkin
2021年底，藝術家 Mason Rothschild 創作了以愛馬仕（Hermès）的「柏金包」為靈感的「 MetaBirkin 」NFT 藝術作品，在邁阿密巴塞爾藝術展上首次公開，引起了一股熱潮。這次行為引起了品牌的關注，最終在一年後，結果被曼哈頓聯邦法院判定 Mason Rothschild 的 NFT 不受到美國憲法第一修正案的保護，且必須面對巨額的賠償。
Mason Rothschild 在 2021 年底公開的「 MetaBirkin 」藝術作品引起了愛馬仕的不滿，因為他以愛馬仕著名款式「柏金包」作為靈感，並在 NFT 平台 OpenSea 以 0.1 以太幣起價銷售。整個系列在網友爭相收藏下炒至驚人天價，據稱總交易量達 110 萬美元，愛馬仕認為這是明顯的侵權行為並有誤導大眾的嫌疑，因此進而提告 Mason Rothschild。
根據愛馬仕和 Mason Rothschild 的觀點，這項 NFT 的使用問題正在法庭上被討論。Mason Rothschild 認為他應該受到美國憲法第一修正案的保護，並且引用了1989年的 Rgers v. Grimaldi 案件和 ” Rogers 審查標準”，認為只要他的創作具有一定程度的藝術性且不會混淆消費者，他就有權在未經許可的情況下使用商標。
但是，愛馬仕在法庭上提出了一份數據，顯示這項 NFT 的買家中有 18.7％ 的混淆率，並且許多媒體把它誤認為是愛馬仕的產品，數據顯示造成了混淆。 Mason Rothschild 在系列事件引起話題後傳出的訊息顯示他想要創造和知名包包相同的排他性和需求量，而愛馬仕的法律顧問 Nicolas Martin 向陪審團表示，這款 NFT 對品牌打入該領域的能力造成了損害，他認為如果愛馬仕把自己的產品帶入虛擬世界，未來這些產品將永遠都會被認為是參考 MetaBirkin 而來的。
想瞭解更多區塊鏈相關消息嗎？
快追蹤我們吧！CRZY.io
Hello , 我是Jemmy , 一位踩過各式幣圈坑的老韭菜。
面對市場每天接踵而來的新項目，我們能做的除了【恐懼】，更需要去【暸解】，再乖乖【認錯】交由市場打臉。
接下來每個月將透過我個人的角度，分析幣圈大小事，
帶著大家更深入的方式探討幣圈各項發展。
